Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

андроидокадавр исчезающий

Вечнопервый пост, или немного обо мне

Долгое время я существовал без «представлений», но пожалуй, настала пора и мне написать «верхний пост» :)

Здравствуйте, если вы читаете это, значит вы попали в мой личный блог.
Пишу я обо всём, что мне интересно. Тем много, основные из них (по клику на картинку сразу за этим постом появится подборка записей на соответствующую тематику):

photo.jpg


Но основной объём постов - это мои пространные околофилосовские размышления на разные темы. Также для поиска тематических записей можете пользоваться метками (они слева, поищите, и в разделе "метки" сверху).
Помимо вышеозначенных тем пишу много ещё о чём. Каюсь, бывает и политота. Стараюсь сдерживать себя в этом плане, но не всегда получается :)
Полный спектр моего профессионального и не очень творчества представлен на моём сайте evgenz.ru.Там же перечислены все способы связи со мной.
Инстаграмм пользователь megagnome: https://www.instagram.com/megagnome/
А ещё я продаю некоторые свои фотографии на шаттерстоке: https://www.shutterstock.com/ru/g/evgeniy+voytik
Collapse )

Добро пожаловать!

С недавних пор мой блог попал под блокировку на территории РФ за репост статьи об обществе защиты прав потребителей. Но любую блокировку можно обойти :) Для этого я написал подробную и понятную даже домохозяйкам инструкцию о том, как это сделать, вот ссылка: http://evgenz.ru/articles/antiblock2.html, а также обзор на разные инструменты для обхода блокировок: http://evgenz.ru/articles/antiblock.html. Помимо моих инструкций можете ещё почитать озор «разблокировщиков» с Хабра: https://habrahabr.ru/post/219623/

Если вам хочется читать меня в своей ленте, тыкайте Добавить в друзья

Если вы хотите поддержать мою деятельность, или просто сказать мне спасибо за какой-либо понравившийся или помогший вам пост, можете воспользоваться формой (для платежа подойдёт любая карта любого банка или электронный-кошелёк, а также баланс вашего телефонного номера):

Или на кошельки webmoney: R284507579432 (рубли), Z238577880510 (доллары)

Также через форму, кошельки, либо на банковскую карту (номер в личку) принимается оплата текстов, графического дизайна, и других заказов (подробнее на evgenz.ru)

Жжетоны тоже пригодятся:


андроидокадавр исчезающий

Ты — как точка отсчёта. Или о том, что хорошо одному, но плохо другому

Оригинал, как всегда, на evgenz.ru

Большинство людей зачастую совершают одну и ту же фундаментальную ошибку. Хотя природа ошибки лежит на поверхности, являясь абсолютно очевидной.

Даже некоторые из моих, казалось бы, совсем не глупых знакомых, совершают эту ошибку.

Суть ошибки: люди считают, что в сферах, которые не относятся к точным наукам, бывает правильная или неправильная точка зрения, верные или неверные представления, истина или ложь. Естественно, такое суждение ошибочно.

Теперь я попытаюсь попроще объяснить, что именно я имею в виду.

Каждый человек воспринимает мир сугубо индивидуально. Не существует в мире двух людей с одинаковым восприятием внешнего мира, также, как не существует двух одинаковых снежинок или ушных раковин.

Например, у меня заниженное ощущение цветового диапазона. Простыми словами — мой мир чуть более тусклый, чем ваш. Поэтому там, где я вижу красивые яркие краски, большинство людей видит вырвиглазное кислотное нечто, от которого слезятся глаза. То, что кажется красивым мне, зачастую кажется уродливым кому-то ещё.

Но это — грубый пример. Вы скажете, что у меня больные глаза, из-за чего у меня извращённое, «больное» восприятие, которое по определению неправильное. И, конечно, будете неправы, но я, так уж и быть, приведу ещё пару примеров попроще.

Например, спор художника и человека, который не имеет никакого отношения к искусству, о картинах Пабло Пикассо. Для первого — это гениальнейшие произведения, для второго — «Мазня какая-то, ничего непонятно, кому вообще это надо?». Вот это — отличный пример «ошибки большинства». Художник отлично разбирается в искусстве, пересмотрел тысячи тысяч работ, и его уже сложно удивить реалистичными портретами людей или пейзажами. Он перешагнул эту грань развития, и теперь находит прекрасное в более сложных художественных произведениях, в метафорических отсылках и геометрических аллюзиях. Тогда как человек, не интересующийся изобразительным искусством, не сможет оценить сложное художественное произведение, ему просто не хватает для этого «искушённости». Парадокс заключается в том, что они оба (и художник, и «нехудожник») и правы, и неправы одновременно.

Ещё один пример. О «жизненных достижениях». Кто добился большего: условный предприниматель-миллиардер, или учёный, доказавший теорему Пуанкаре, но не получивший за это ничего? Большинство считает, что раз нет «профита», в виде денег или ещё каких-то благ для себя самого, то нет и достижений. Но большинство по определению примитивно и ограничено, ему и невдомёк, что гениальнейшие умы этого мира определили круг задач, решение которых способно в будущем в корне изменить саму жизнь, и назвали это «Задачи тысячелетия», а теорема Пуанкаре — одна из этих задач (кстати, единственная, которую удалось решить, и сделал это наш соотечественник — Григорий Перельман). Большинству сложно выстроить логическую цепочку такой длинны, которая необходима для понимания того, как именно решение сложнейших математических задач двигает человечество вперёд. В общем, я лично считаю, что гениальный, пусть и нищий, учёный, добился в жизни намного большего успеха, чем любой миллиардер из сферы бизнеса. И здесь я (как, в прочем, и большинство) тоже оказываюсь и прав и неправ одновременно.

Мы бы могли попытаться определить «правильность» отношения к какому-либо событию, явлению, или процессу, например тем, сколько человек придерживаются определённой точки зрения. Но правило «если так считают/делают все, значит это верно» тоже не работает, и это неоднократно подтверждалось историей. Например, до определённого времени все считали, что земля — плоская, а за правильную точку зрения (в этом случае можно говорить о её правильности, т.к. теперь шарообразность земли запросто можно доказать научными методами и даже пронаблюдать, что, впрочем, уже сделано) можно было угодить на костёр. Или другой пример — мы считаем траурным, мрачным цветом — чёрный. А в Японии таковым считается белый, а чёрный у них - вполне себе "весёлый" цвет.

Вывод из всей этой истории один: единственный, для кого будет верно твоё рассуждение/видение/отношение к чему либо — это ты сам. Потому, что другие люди видят и ощущают мир совершенно иначе. Да, у твоих размышлений может появиться определённое количество согласных с ними (размышлениями) людей. Но они всё равно будут чувствовать и трактовать их немного иначе, не в точности так, как это делаешь ты, люди будут вкладывать в них немного своего смысла.

Представь себе, как много факторов влияют на восприятие людьми окружающего мира: их рост, генетическое здоровье, среда, в которой они обитали в детстве, какие именно книги ими были прочитаны, даже отличный от твоего цвет кожи — всё это формирует уникальное отношение к, казалось бы, даже абсолютно одинаковым вещам. Например, человек маленького роста обладающий, в добавок, плохой выносливостью опишет тебе расстояние в 500 метров как «долгую дорогу», тогда как для тебя, условно, «тут всего два шага».

Поэтому каждый человек — это точка отсчёта своего собственного мира. И твой мир — это лишь твой собственный мир, никто не видит его таким же, каким его видишь ты. И то, что ты находишь безобидным, кому-то может показаться ужасным и неприемлемым.

Не забывай об этом, когда будешь кому-то навязывать свою, безусловно правильную, точку зрения. Ведь ты не сомневаешься в её правильности, да? 🙂

За сим откланяюсь. Всем добра!

андроидокадавр исчезающий

Человек, обезьяна, и почему человечество не способно познать мир на 100%


Предполагать, что человек способен познать все загадки вселенной, может только тот, кто абсолютно не понимает даже основ математики. Человек с огромной долей вероятности вообще не способен к сколь-нибудь глубокому познанию. И сейчас я это докажу.

Люди произошли от обезьян — наука на сегодняшний день окончательно это подтвердила. Вот вам ради смеха несколько картинок, после которых этот факт не оставит сомнения даже у тех, кто прогуливал в школе биологию:

Как многие из вас знают, мы запрограммированы нашей ДНК. По сути, ДНК — это такая флешка, на которой содержится вся информация о нас — от чертежей нашего тела и плана его развития (вплоть до информации, в каком возрасте у вас появится склонность к полноте, в как возрасте у мужчин появится лысина  и пр.) до склонностей к тем или иным видам деятельности, как физической, так и умственной.

Ближайший к нам родственник — шимпанзе. По разным подсчётам наша (людей) ДНК, отличается от ДНК шимпанзе всего на пару процентов (от 1 до 5 по разным источникам, хотя это всё приблизительно, т.к. сравнить ДНК с малой погрешностью практически невозможно).

Какую самую сложную задачу может решить самый умный шимпанзе в мире? Наверное, что-то на уровне научиться водить трёхколёсный велосипед. Он при всём желании никогда не сможет даже выучить таблицу умножения. Т.е. у шимпанзе есть определённый потолок способностей, за которые он никаким образом не сможет перешагнуть.

А теперь вернёмся к человеку, который отличается от шимпанзе всего на пару процентов. Разве не наивно полагать, что эти жалкие два процента дают нам возможность разгадать все тайны вселенной, и именно эти два процента убирают от нас тот самый «потолок», который у шимпанзе находится на уровне езды на детском велосипеде? Если вы считаете так, то у меня для вас плохие новости — вы не понимаете даже простейших основ математики. За двумя процентами нашего отличия от шимпанзе потенциально лежит бесконечное множество ступеней отличия. Вообразите — всего пара процентов дали нам возможность уйти от сбивания фруктов палкой к Большому адронному коллайдеру и спутниковой связи. Пара процентов — и мы уже понимаем, что время зависимо от гравитации. А обезьяна никогда этого не поймёт — она на это не способна в принципе. Но согласно банальной математике и у нас есть такой потолок. Просто он немного выше, чем у шимпанзе, но наивно полагать, что его нет. А если бы мы отличались не на 2, а на 7 процентов?

Давайте представим, что нас посетили инопланетяне, которые отличаются от обезьян не на два, а, скажем, на десять процентов. Как они будут смотреть на нас (если этим созданиям вообще необходимо смотреть, в привычном для нас смысле этого слова)? Мы для них будем уже даже не обезьянами, а скорее червями. Представьте, на сколько в большую сторону уходят от наших знаний и способностей знания и способности этих существ. Даже если представить, что они собрались с нами поговорить (что маловероятно, вам, например, часто приходит в голову мысль поговорить с червём?), то вряд ли мы вообще сможем понять те вещи, которые они попытаются до нас довести.

Одним из мощнейших подтверждений теории эволюции Дарвина стала Люси. Это имя дали существу, чьи останки были найдены в 1976 году в Африке. Исследовав сохранившиеся кости, учёные поняли, что это ещё не человек, но уже и не обезьяна. Существо обладало отличавшимся от древних обезьян строением таза (более удобным для прямохождения, но ещё не окончательно заточенным под эту задачу), увеличенным размером мозга и ещё рядом отличий. Примерный возраст этих останков — 3,5 миллиона лет. 3,5 миллиона лет нам понадобилось, чтобы перестать размахивать костяной дубиной, измениться внешне, значительно увеличить в размерах свой мозг, и научиться наконец тому, что мы умеем сегодня. Сколько миллионов лет нужно, чтобы эволюционировать настолько, чтобы действительно получить возможность раскрыть все тайны мироздания?

В математике есть понятие, максимально точно отвечающее на этот вопрос — бесконечное множество. Бесконечное множество миллионов лет…

P.S: Вот вам отличный ролик с выступлением Нила Деграса Тайсона, который и лёг в основу этих моих размышлений (по сути я лишь немного дополнил мысль доктора Тайсона):





Пожертвовать на развитие блога:


андроидокадавр исчезающий

Почему в России престижно жениться на «гламурных», а в цивилизованом мире - на умных


На пост натолкнуло прочтение вот этого: https://bagira-belaya.livejournal.com/1664887.html

Там автор размышляет на тему «почему жёны российской«элиты» все как будто клонированные?».

Вот фото в доказательство. P.S — на фотографиях РАЗНЫЕ женщины, хоть и выглядят как близнецы. Все — жёны «с Рублёвки»:



Ну а теперь фото семейных пар из топовой элиты не в России. Марк Цукерберг с супругой Присцилой Чан:


Билл Гейтс с женой Мелиндой:


Сергей Брин с женой Анной Войжитски:


Как мы видим — все женщины во втором случае абсолютно разные внешне, в отличии от россиянок.

Почему так получилось?

Ответ скрыт в уровне IQ.

Видите-ли, миллиардер в России — это очень часто или чиновник-имбецил, который не заработал умом и талантом, а украл, или тот, кто с этим чиновником в сговоре или у него «на подсосе» — ну как Сечин, например, или типа того. Т.е. интеллектом там и не пахнет.

Миллиардер в свободной стране — полная противоположность. Это почти всегда (ну по крайней мере очень часто) интеллектуальный гений.

Теперь о жёнах. Жена — это человек, которого ты наблюдаешь рядом львиную долю времени, с которым общаешься намного чаще, чем с кем-либо, т.к. с ней ты живёшь, в конце концов.

Среднестатистический российский «элитарий» эволюционно ближе к животному, и ход мыслей у него соответствующий: «О, сиськи, жопа, сосальник, ништяк, трахаться, трахаться, трахаться!», как-то так. И «самку» он себе в спутницы выбирает соответствующую, на уровень интеллекта которой ему вообще насрать — разговоры о доказательстве существования бозона Хиггса он всё равно не потянет.

А мозг Брина, Цукерберга, Гейтса и пр. миллиардеров «не из России» устроен намнооого сложнее. И они просто не смогут существовать в одном пространстве с женщиной, единственная заслуга которой в том, что она «симпатичная собачонка». И жёны у них соответствующие — у каждой минимум Гарвард и свой бизнес, максимум — профессорская степень по нейробиологии и нехилый вклад в мировую науку. И ни одна настолько умная женщина не будет стремиться быть «гламурной». Даже объяснять не буду почему — это и так очевидно.

И вот только не надо мне про то, что «все мужики одинаковые, вам только сиськи подавай». Ни хера это не так, этому масса доказательств. Вспомните реальных гениев, того же Перельмана, доказавшего теорему Пуанкаре. Ну или погуглите. Что он сделал с премией в много миллионов? А как он выглядит и живёт при этом? А хотя за эту премию к нему очередь из гламурных кис, готовых не только сосать, но и извращаться с применением электродов и прочих сложных штуковин, если это потребуется, могла выстроится.

В общем зависимость между уровнем интеллекта и обезьяньими инстинктами есть: чем выше IQ, тем меньше проявляются обезьяньи повадки.

Для папуаса, который ближе к полудикой обезьяне, чем к человеку, «успех» — это гламурные тёлки, тачки, виллы, яхты и т.п.

Для умного человека, творца, успех — это если ты смог принести реальную пользу большому количеству людей, изменить мир в лучшую сторону.

И по обе стороны соответствующие «тусовке» ценности.

На этом всё. Всем добра.


Пожертвовать на развитие блога:


андроидокадавр исчезающий

Почему Россия безнадёжно отстала в развитии

То, что мы никого не «обгоним и перегоним» в ближайшие 50 лет — неоспоримый факт, этому есть миллион подтверждений, и ни одного опровержения.

MIT — Massachusetts Institute of Technology, Масачусетский технологический институт. Место, где готовят лучших в мире инженеров и технических инноваторов.

И вот сегодня я наткнулся на видео, где профессор MIT объясняет, почему Россия находится в такой глубокой технологической, прадон, заднице:



Рекомендую к просмотру вообще всем


Пожертвовать на развитие блога:


андроидокадавр исчезающий

Эци - история про мандавошек, древних людей и Иисуса

Оригинал взят у tema в Эци
В Италии есть неожиданный город Больцано. Неожиданен он тем, что там половина народа говорит на итальянском, а половина - на немецком. Указатели тоже все на двух языках.

Но еще более удивительная история случилась каких-то 25 лет назад. Какие-то туристы поперлись в Альпы, где обнаружили во льдах трупак. В принципе, в горах полно трупаков, это мало кого удивляет. Ну и отвезли его в морг.

А там оказалось, что чувак не простой - ему на секундочку 5300 лет. Пять ебаных тысячелетий, сука! В Египте еще не начали строить пирамиды, а этот хер уже бегал в кожаных штанах по горам с луком и стрелами.

Чуваку повезло - назкая температура и высокая влажность мумифицировали его. В таком виде его и выставляют сегодня.




Целый музей выстроили вокруг него.




Художники постарались и реконструировали чувака в полном расцвете сил.




Человечеству повезло. Чувак (его назвали Эци) был заморожен в полном сборе - в ботинках, брюках, с мешком, луком, котомкой с едой, говном в кишках и дырками в зубах. Ученые смогли найти вообще все, что было у чувака с собой 5300 лет назад. Все это выставлено в музее. Я бы сказал, что это один из самых интересных музеев на свете.




Ученые изучают Эци постоянно. Изначально было непонятно, какая у него группа крови (потому что за это время крови не осталось). Но недавно научились определять группу крови по ДНК и узнали, что у Эци была первая группа. Фантастика.

И еще ученые обнаружили, что Эци умер от застрявшей стрелы в плече.


Сегодня мы знаем, что у чувака в кармане завалялось пшеничное зерно, а также то, что у него кое-где была мандавошка. Прекрасно сохранившаяся до наших дней пятитысячелетняя мандавошка.




Через три тысячи лет после замерзания этой мандавошки родился Иисус Христос.

Именно поэтому я считаю, что наука круче религии.

андроидокадавр исчезающий

Рак побежден!

Оригинал взят у hueviebin1 в Рак побежден!
Ну вот и хорошая новость. Рак побежден, и если не врут американские СМИ, то в ходе испытаний новой методики удалось достичь чуть ли не 100% эффективности в лечении людей, ранее считавшихся безнадежно больными. Проверял - вроде бы дела действительно обстоят так.

Collapse )
андроидокадавр исчезающий

Оплата заказов и благодарности

Если вы хотите поддержать мою деятельность, или просто сказать мне «спасибо» за какой-либо понравившийся или помогший вам пост, то лучше сделать это материально :)

С любой банковской карты любого банка, с баланса сотового номера или электронного кошелька на яндекс-деньги:

Или на кошельки webmoney: R284507579432 (рубли), Z238577880510 (доллары)

Также на эти кошельки, либо на банковскую карту (номер в личку) принимается оплата текстов, графического дизайна, и других заказов (подробнее на evgenz.ru)


андроидокадавр исчезающий

Как политизирована (была) наука и как это повлияло на историю

На самом деле, очень легко обманывать миллионы людей, обладая некоторым политическим и/или финансовыми влиянием. Вообще, имея такое влияние, из больших масс народа можно лепить что угодно, но сейчас не об этом.

Уверены ли вы, даже закончив какой-нибудь исторический факультет с отличием, что вы реально знаете историю?
Как выясняется, уверенным нельзя быть абсолютно ни в чём.

Друг на днях прислал мне замечательнейший материал из журнала "Огонёк" от 2001 года, под заголовком "О сумасшедшем Циолковском, несчастном Гагарине и многом, многом другом…". Это интервью с Гелием Мальковичем Салахутдиновым - кандидатом технических наук, старшим научным сотрудником Института истории естествознания и техники РАН. В этом интервью Гелий Малькович рассказывает о том, насколько сильно преувеличена (как минимум преувеличена) значимость имён Циолковского, Ломоносова и многих других, а также о том, как историю научных открытий переписывали под политику государства. Далее привожу статью целиком - букв много, но все интересные...


О сумасшедшем Циолковском, несчастном Гагарине и многом, многом другом…
Collapse )

Через год в этом же журнале "Огонёк" выходит открытое письмо Путину, темой письма, как вы уже догадались, стали труды Гелия Мальковича. Собственно, письмо:

Collapse )

Вот так господа. Не верьте ни чему. особенно тому, что говорят с телеэкранов и прочих "официальных" СМИ.
Всем добра!


андроидокадавр исчезающий

«Революция» человека - Deus ex реальность. Модификации, улучшающие способности человека

«Deus ex - human revolution» - игра, в центре которой идея о том, что наука дошла до того уровня, когда улучшение разных свойств человеческого тела (сила, выносливость, зрение и т.д.) путём встраивания имплантов и замены конечностей на искуственные, превосходящие по качеству и способностям живые, стало массово доступно.

Протезы не уступающие по характеристикам руке человека пока ещё не изобретены, а вот импланты и биохимические инъекции, способные научить вас, например, видеть в темноте, это уже не будущее, а день сегодняшний.

Далее я расскажу о нескольких успешных случаях «апгрейта» человеческих способностей.
Collapse )