Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

андроидокадавр исчезающий

Вечнопервый пост, или немного обо мне

Долгое время я существовал без «представлений», но пожалуй, настала пора и мне написать «верхний пост» :)

Здравствуйте, если вы читаете это, значит вы попали в мой личный блог.
Пишу я обо всём, что мне интересно. Тем много, основные из них (по клику на картинку сразу за этим постом появится подборка записей на соответствующую тематику):

photo.jpg


Но основной объём постов - это мои пространные околофилосовские размышления на разные темы. Также для поиска тематических записей можете пользоваться метками (они слева, поищите, и в разделе "метки" сверху).
Помимо вышеозначенных тем пишу много ещё о чём. Каюсь, бывает и политота. Стараюсь сдерживать себя в этом плане, но не всегда получается :)
Полный спектр моего профессионального и не очень творчества представлен на моём сайте evgenz.ru.Там же перечислены все способы связи со мной.
Инстаграмм пользователь megagnome: https://www.instagram.com/megagnome/
А ещё я продаю некоторые свои фотографии на шаттерстоке: https://www.shutterstock.com/ru/g/evgeniy+voytik
Collapse )

Добро пожаловать!

С недавних пор мой блог попал под блокировку на территории РФ за репост статьи об обществе защиты прав потребителей. Но любую блокировку можно обойти :) Для этого я написал подробную и понятную даже домохозяйкам инструкцию о том, как это сделать, вот ссылка: http://evgenz.ru/articles/antiblock2.html, а также обзор на разные инструменты для обхода блокировок: http://evgenz.ru/articles/antiblock.html. Помимо моих инструкций можете ещё почитать озор «разблокировщиков» с Хабра: https://habrahabr.ru/post/219623/

Если вам хочется читать меня в своей ленте, тыкайте Добавить в друзья

Если вы хотите поддержать мою деятельность, или просто сказать мне спасибо за какой-либо понравившийся или помогший вам пост, можете воспользоваться формой (для платежа подойдёт любая карта любого банка или электронный-кошелёк, а также баланс вашего телефонного номера):

Или на кошельки webmoney: R284507579432 (рубли), Z238577880510 (доллары)

Также через форму, кошельки, либо на банковскую карту (номер в личку) принимается оплата текстов, графического дизайна, и других заказов (подробнее на evgenz.ru)

Жжетоны тоже пригодятся:


андроидокадавр исчезающий

Косплей Джона Константина.

Киану Ривз - не каноничный Джон Константин. В комиксах у него пальто, а не пиджак, и светлые волосы. Как выяснилось, об этом мало кто знает у нас (в общем-то и выяснять особо не пришлось, и так ясно, что тут комиксы почти не читают, и сериал про Константина мало  кто смотрит). Но, тем не менее, Тиана Могир решила косплеить именно каноничную версию этого персонажа. Предлагаю вашему вниманию несколько кадров с последней фотосессии:

Collapse )

Други мои фотоработы можете посмотреть на evgenz.ru
андроидокадавр исчезающий

Ты — как точка отсчёта. Или о том, что хорошо одному, но плохо другому

Оригинал, как всегда, на evgenz.ru

Большинство людей зачастую совершают одну и ту же фундаментальную ошибку. Хотя природа ошибки лежит на поверхности, являясь абсолютно очевидной.

Даже некоторые из моих, казалось бы, совсем не глупых знакомых, совершают эту ошибку.

Суть ошибки: люди считают, что в сферах, которые не относятся к точным наукам, бывает правильная или неправильная точка зрения, верные или неверные представления, истина или ложь. Естественно, такое суждение ошибочно.

Теперь я попытаюсь попроще объяснить, что именно я имею в виду.

Каждый человек воспринимает мир сугубо индивидуально. Не существует в мире двух людей с одинаковым восприятием внешнего мира, также, как не существует двух одинаковых снежинок или ушных раковин.

Например, у меня заниженное ощущение цветового диапазона. Простыми словами — мой мир чуть более тусклый, чем ваш. Поэтому там, где я вижу красивые яркие краски, большинство людей видит вырвиглазное кислотное нечто, от которого слезятся глаза. То, что кажется красивым мне, зачастую кажется уродливым кому-то ещё.

Но это — грубый пример. Вы скажете, что у меня больные глаза, из-за чего у меня извращённое, «больное» восприятие, которое по определению неправильное. И, конечно, будете неправы, но я, так уж и быть, приведу ещё пару примеров попроще.

Например, спор художника и человека, который не имеет никакого отношения к искусству, о картинах Пабло Пикассо. Для первого — это гениальнейшие произведения, для второго — «Мазня какая-то, ничего непонятно, кому вообще это надо?». Вот это — отличный пример «ошибки большинства». Художник отлично разбирается в искусстве, пересмотрел тысячи тысяч работ, и его уже сложно удивить реалистичными портретами людей или пейзажами. Он перешагнул эту грань развития, и теперь находит прекрасное в более сложных художественных произведениях, в метафорических отсылках и геометрических аллюзиях. Тогда как человек, не интересующийся изобразительным искусством, не сможет оценить сложное художественное произведение, ему просто не хватает для этого «искушённости». Парадокс заключается в том, что они оба (и художник, и «нехудожник») и правы, и неправы одновременно.

Ещё один пример. О «жизненных достижениях». Кто добился большего: условный предприниматель-миллиардер, или учёный, доказавший теорему Пуанкаре, но не получивший за это ничего? Большинство считает, что раз нет «профита», в виде денег или ещё каких-то благ для себя самого, то нет и достижений. Но большинство по определению примитивно и ограничено, ему и невдомёк, что гениальнейшие умы этого мира определили круг задач, решение которых способно в будущем в корне изменить саму жизнь, и назвали это «Задачи тысячелетия», а теорема Пуанкаре — одна из этих задач (кстати, единственная, которую удалось решить, и сделал это наш соотечественник — Григорий Перельман). Большинству сложно выстроить логическую цепочку такой длинны, которая необходима для понимания того, как именно решение сложнейших математических задач двигает человечество вперёд. В общем, я лично считаю, что гениальный, пусть и нищий, учёный, добился в жизни намного большего успеха, чем любой миллиардер из сферы бизнеса. И здесь я (как, в прочем, и большинство) тоже оказываюсь и прав и неправ одновременно.

Мы бы могли попытаться определить «правильность» отношения к какому-либо событию, явлению, или процессу, например тем, сколько человек придерживаются определённой точки зрения. Но правило «если так считают/делают все, значит это верно» тоже не работает, и это неоднократно подтверждалось историей. Например, до определённого времени все считали, что земля — плоская, а за правильную точку зрения (в этом случае можно говорить о её правильности, т.к. теперь шарообразность земли запросто можно доказать научными методами и даже пронаблюдать, что, впрочем, уже сделано) можно было угодить на костёр. Или другой пример — мы считаем траурным, мрачным цветом — чёрный. А в Японии таковым считается белый, а чёрный у них - вполне себе "весёлый" цвет.

Вывод из всей этой истории один: единственный, для кого будет верно твоё рассуждение/видение/отношение к чему либо — это ты сам. Потому, что другие люди видят и ощущают мир совершенно иначе. Да, у твоих размышлений может появиться определённое количество согласных с ними (размышлениями) людей. Но они всё равно будут чувствовать и трактовать их немного иначе, не в точности так, как это делаешь ты, люди будут вкладывать в них немного своего смысла.

Представь себе, как много факторов влияют на восприятие людьми окружающего мира: их рост, генетическое здоровье, среда, в которой они обитали в детстве, какие именно книги ими были прочитаны, даже отличный от твоего цвет кожи — всё это формирует уникальное отношение к, казалось бы, даже абсолютно одинаковым вещам. Например, человек маленького роста обладающий, в добавок, плохой выносливостью опишет тебе расстояние в 500 метров как «долгую дорогу», тогда как для тебя, условно, «тут всего два шага».

Поэтому каждый человек — это точка отсчёта своего собственного мира. И твой мир — это лишь твой собственный мир, никто не видит его таким же, каким его видишь ты. И то, что ты находишь безобидным, кому-то может показаться ужасным и неприемлемым.

Не забывай об этом, когда будешь кому-то навязывать свою, безусловно правильную, точку зрения. Ведь ты не сомневаешься в её правильности, да? 🙂

За сим откланяюсь. Всем добра!

андроидокадавр исчезающий

Приключения хабаровчан в Нью-Йорке, часть вторая - музей искусств Метрополитен


Прибыли в Нью-Йорк мы очень поздно ночью, хотя в том часу, когда уже и не понятно, ночь это или уже утро. Когда выспались решили, что в первую нью-йоркскую прогулку не будем далеко ехать, погуляем по центральному парку (Central park) и на выходе из парка зайдём в Метрополитен-музей. Про Central park я напишу позже в отдельной статье — это, пожалуй, лучшее что есть в Нью-Йорке, я сделал не одну сотню фотографий там, и пока до них ещё не дошли руки, я напишу про музей искусств…

Метропόлитен-музей (The Metropolitan Museum of Art) — один из самых крупных в мире и четвёртый по количеству посещающих его людей художественный музей. Правда, я бы назвал его не просто музеем искусств, а музеем искусств и истории, т.к. экспонатов, рассказывающих о культуре и быте древних цивилизаций там не меньше, чем картин и скульптур.

За всю поездку мы посетили три музея - этот, само собой, музей естественной истории, и музей моря, воздуха и космоса Intrepid. Первые два музея по настоящему гигантские, но мне показалось что Метрополитен таки больше, чем Американский музей естественной истории. А треттий вообще расположен на авианосце, но обо всём по порядку...

Мы пришли почти к самому открытию, поэтому людей у музея ещё не очень много (хотя по хабаровским меркам на фото уже толпа):


У входа сразу понимаешь, что музей искусств — не только про картины:


Музей настолько большой, что внутри него есть несколько кафе, т.к. если не проскакивать бегом, а всё таки рассматривать экспонаты, то дня не хватит, чтобы обойти его весь, и вам нужно будет пообедать:


Понятно, что показать все экспонаты, или даже все залы музея, у меня не получится (слишком много работы для ведомого в своё удовольствие личного блога), но то, что мне особенно запомнилось, постараюсь показать.

Collapse )
андроидокадавр исчезающий

«Киинские писаницы» - ещё одни древние петроглифы близ Хабаровска

Многие знают о петроглифах Сикачи-Аляна, но недалеко от Хабаровска есть ещё одна группа петроглифов — так называемые «Киинские писаницы». Они менее известны и популярны, тем не менее заслуживают внимания:

Киинские писаницы табличка

Они моложе Сикачи-Алянских петроглифов. По расчётам учёных максимально возможный возраст петроглифов Сикачи-Аляна 14000 лет, а киинских — всего 5000. Но, на мой взгляд, 5000 лет — это достаточный возраст, чтобы вызывать не меньший интерес.

Одну попытку отыскать эти петроглифы я уже принимал в прошлом году. Облазил большУю площадь леса, но так и не нашёл. В этот же раз с нами был проводник.

oblozhka


Collapse )
андроидокадавр исчезающий

Петроглифы Сикачи Аляна, часть 2: «много тысяч лет назад...»

На прошлой неделе я и небольшая группа «искателей приключений» выбрались посмотреть верхнюю группу петроглифов и того самого знаменитого «Лося». Про то, как я осматривал нижнюю группу, я писал в прошлом году: http://evgens.livejournal.com/204218.html

Есть две группы петроглифов Сикачи Аляна: верхняя и нижняя. Нижняя примыкает к самому селу Сикачи Алян, и добраться до неё очень просто, а вот верхняя группа находится ближе к селу Малышево, и попасть туда можно двумя способами: на лодке и через лес. Мы шли через лес (путь по лесу занимает примерно пол-часа времени). Ещё одна проблема доступности — когда вода в Амуре поднимается, большую часть петроглифов затапливает водой. В этот раз вода была не очень высокой, но и не самой низкой — часть петроглифов таки мы не увидели (но, забегая вперёд скажу, что Лося таки осмотреть удалось).

На выходе из леса, если вы не сбились с тропы, вас встречает табличка:

Collapse )


Пожертвовать на развитие блога:


андроидокадавр исчезающий

Про обложки музыкальных альбомов, или о том, что компьютер лишает души

Когда я был ещё очень маленьким (в дошкольный период), я любил разглядывать картинки на коробках из мод музыкальных пластинок.
А посмотреть там было на что. В тот период почти каждая обложка альбома какой-нибудь из групп зарубежной эстрады была произведением искусства. Мне иногда кажтся, что творчество художников, фотографов, дизайнеров и прочих деятелей графического искусства, достигло апогея качества и профессионализма именно на обложках к музыкальным альбомам тех времён (1975 - 1990).

Моей любимой обложкой, которой я восхищаюсь по сей день, была обложка к альбому Ингви Мальмстина «Трилогия»:


Сейчас таких обложек уже почти нет. И, мне кажется, виновата в этом компьютеризация творчества.
С появлением компьютера всё (ну или не всё, но многое) стало каким-то бездушным. Картинки, созданные без использование кистей и красок, музыка, записанная без использования музыкальных инструментов - всё это потеряло некоторую тёплую «ламповость» той эпохи.

Потому что на компьютере всё это просто. Пара кликов мышью и манипуляций с плагинами фотошопа - и вот у тебя уже нарисована картинка. Не нужно перед этим готовить холст, разводить и смешивать краски. Пара щелчков фотоапарата - и картинка тут же готова, без долгого процесса проявления плёнки. Люди не заботятся о том, что может получиться плохо - т.к. процесс созидания теперь практически не требует ресурсов.

Хорошо выходят лишь те вещи, куда мы вкладываем время, ресурсы и душу. Исключи любую из этих трёх составляющих - и результат будет посредственным.

Обложка «Трилогии» навсегда останется для меня эталоном того, как нужно оформлять музыкальные альбомы.


андроидокадавр исчезающий

Вылазка на природу. Сопка и эксперименты с поляризационным фильтром

Выбрались на природу. Поели шашлыка. Я немного поэкспериментировал с поляризационным фильтром.

Полярик творит чудеса. Обычный дешёвый Japan optiks Vivitar, а какой эффект! Установил камеру на штатив, сделал сначала фото без фильтра, потом не меняя позицию аппарата на штативе накрутил полярик и сделал ещё одно фото. Результат теста:


Портреты на фоне неба с поляризацией получаются интересные:


На этом всё. Всем добра:


андроидокадавр исчезающий

Про ораторское искусство и бесполезность тренингов

Я уже как-то писал, что абсолютно все тренинги по любым темам (бизнес, личностный рост, искусство выступления на публике и пр.) - полнейшая чушь. Тренинг приносит пользу только одному человеку - тому, кому пришедшие платят за посещение этого тренинга.

Тут я прошу не путать тренинги с мастер-классами. Мастер-класс - это когда ведущий не только рассказывает, но и показывает. Поэтому мастер-классов не бывает по таким темам, где не нужно приложить тело (может быть мастер класс по игре на гитаре или фитнесу, но не может быть по психологии общения и т.п.).

Но подробно сегодня разберу чушь о тренингах по выступлениям на публике и прочему ораторскому искусству.
Конкретно - ни один известный мастер риторики и публичных выступлений не учился своему искусству на тренингах.

Вот отрывок из книги, написанной одним величайшим оратором и непревзойдённым мастером публичных выступлений, где он описывает, в какой сложной обстановке ему порой приходилось выступать:

...Вслед за этим я попал в большой зал. Теперь я мог собственными глаза-
ми убедиться в том, какая создалась ситуация. Противники сидели густыми
рядами и пытались пронзить меня уже одними взглядами. Многие из них
смотрели на меня с нескрываемой ненавистью, а другие стали делать совер-
шенно недвусмысленные замечания с мест. Сегодня нам "приходит конец",
сегодня нам "раз навсегда" закроют рот; многие намекали на то, что нам
прямо "выпустят кишки" и т. д. в том же духе. Господа эти слишком были
уверены в своем перевесе сил и чувствовали себя соответственным образом.


Collapse )

Ни один оратор "после тренинга", да и даже и сам ведущий любого тренинга по ораторскому искусству, не смог бы выступать при подобных обсоятельствах.
Вывод: любые тренинги - чушь.