February 7th, 2015

андроидокадавр исчезающий

Про "Левиафан" Звягинцева, или "зачем, Андрюша?"

Начну, пожалуй, с мнения Пучкова:



От себя добавлю - фильм говнище. Причём говнище полнейшее. Как такое убожество могло заслужить какие-то там награды мне не понятно. Никогда не понимал, по какому принципу выдаются все эти ники и пальмовые ветви.

Даже если не обращать внимания на то, что россиян в этом фильме на весь мир изобразили ничтожными алкашами-дегенератами, фильм всё равно говно.

Говорят, что за основу взята история Марвина Химейера, которого власти заставляли продать свою мастерскую, а когда тот отказался всячески перекрыли ему кислород - отрезали электричество, завысили аренду и много ещё чего. В ответ на это Марвин обварил многослойной бронёй бульдозер Caterpilar и разнёс на этом бульдозере всё, что принадлежало людям, которые его донимали (а это, считайте, пол-городка), предварительно замуровавшись в нём наглухо. Остановить его не могли ни полиция, ни военные, ибо Химейер был толковым инженером и бульдозер с его апгрейтом без особого ущерба выдерживал попадания всех выстрелов и даже гранат.

Но в фильме главный герой никому не отомстил, ничего не сделал, он весь фильм бухал. Так о чём же фильм?

Может предполагается, что зритель должен сопереживать герою, когда у него всячески пытаются отнять дом? Лично у меня не получается сопереживать не способному на хоть какие-то действия ничтожеству и алкоголику, думаю у других зрителей тоже.

Может предполагается, что зритель должен сопереживать герою, когда жена главного героя изменяет ему с его же другом? Я, как, думаю, и другие зрители, всецело на стороне жены, ибо как тут не изменить, когда твой муж терпила, алкоголик и ничтожество?

Вот и получается, что фильм снят лишь для того, чтобы показать выдавшему фильму награды западу, какие в России все скоты - от мэров и прочей власти, до простых жителей. Даже священник в фильме - и тот ублюдок, который, кстати, библейские истории там так извратил, что от оригинала в них осталось чуть менее чем нихуя.